煤炭是“時(shí)髦”的能源？

麗貝卡?科斯塔在著作《文明為何崩潰》中寫道，如果社會(huì)問(wèn)題過(guò)分復(fù)雜化，人類的大腦將無(wú)法理解，達(dá)到“認(rèn)知極限”的狀態(tài)，趨向于下述的非合理思維和行動(dòng)。

表示反對(duì)但沒(méi)有對(duì)策。

把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給個(gè)人，自我滿足于問(wèn)題已經(jīng)解決。

相信奇怪的因果關(guān)系。

雖然原因不明，但依然牽強(qiáng)附會(huì)。

滿足于緩和措施和應(yīng)急處置，把根本問(wèn)題推后。

細(xì)分問(wèn)題使之更為復(fù)雜。

過(guò)度側(cè)重經(jīng)濟(jì)。

形成鄙視按兵不動(dòng)的風(fēng)潮。

（譯者在后記中追加的內(nèi)容）

每一條都完全符合目前關(guān)于能源討論，一想到我們的社會(huì)可能真的在走向崩潰，不禁令人不寒而栗。

另一方面，在片面信息天天不斷、容易受到這些不合理想法蠱惑的情況下，有的能源雖然非常重要，但卻沒(méi)能成為討論的對(duì)象。這就是煤炭。

給環(huán)境造成惡劣影響、已是過(guò)去的能源——煤炭雖然給人的這種印象比較強(qiáng)，但依然是占全球總發(fā)電量40％以上的基礎(chǔ)能源。大家可能會(huì)感到意外，煤炭是世界上消費(fèi)量增幅最大的能源，而且是既古老又新潮的“時(shí)髦”能源。話雖如此，除美國(guó)以外的發(fā)達(dá)國(guó)家，也是受溫室氣體減排潮流的影響，煤炭的消費(fèi)量呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，實(shí)際消費(fèi)增加量基本上是因中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（圖1）。消費(fèi)量世界第一的中國(guó)和第二的美國(guó)相加超過(guò)了全世界的6成。

圖1：煤炭消費(fèi)量的變化

（筆者根據(jù)BP統(tǒng)計(jì)制作）

煤炭的特征不同于石油和天然氣等能源，絕大部分產(chǎn)量是由各個(gè)生產(chǎn)國(guó)自己消費(fèi)，屬于“地產(chǎn)地消”的能源。也就是說(shuō)，日本和韓國(guó)這種煤炭消費(fèi)基本依靠海外的國(guó)家在全球?qū)儆谏贁?shù)派，煤炭一般很難成為國(guó)際關(guān)注的對(duì)象。

煤炭?jī)?chǔ)量不及期待

而且，在中國(guó)和印度等主要產(chǎn)煤國(guó)，儲(chǔ)量的統(tǒng)計(jì)由國(guó)家直接管理，即便是國(guó)內(nèi)的能源專家，獲取信息也受到限制。再者，各國(guó)對(duì)煤炭的分類也各不相同。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，客觀評(píng)價(jià)煤炭比貿(mào)易遍布全球、信息公開(kāi)需求大的石油還要困難。

國(guó)際性煤炭?jī)?chǔ)量統(tǒng)計(jì)基本是引用世界能源理事會(huì)（WEC：World Energy Council）匯總的數(shù)據(jù)，英國(guó)石油公司（BP）和國(guó)際能源署（IEA）的統(tǒng)計(jì)也基本相同。但這些數(shù)據(jù)有時(shí)也與各國(guó)公布的數(shù)值大相徑庭（估計(jì)是因?yàn)槊禾康姆诸惡投x的差異），是采用國(guó)際統(tǒng)計(jì)還是本國(guó)統(tǒng)計(jì)令人難以抉擇。

近年來(lái)出現(xiàn)了重新評(píng)價(jià)煤炭?jī)?chǔ)量的動(dòng)向。對(duì)于過(guò)去的主要產(chǎn)煤國(guó)英國(guó)、波蘭、德國(guó)，近年來(lái)的重新評(píng)價(jià)顯示，其儲(chǔ)量已經(jīng)基本耗盡（圖2）。印度也在大幅下調(diào)儲(chǔ)量。

而且，美國(guó)最近也開(kāi)始進(jìn)行重新評(píng)價(jià)。2007年，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院（NAS）發(fā)表預(yù)測(cè)稱，“可能沒(méi)有所期待的煤炭?jī)?chǔ)量”，并指出了在考慮美國(guó)的能源戰(zhàn)略方面以最新方法正確把握煤炭?jī)?chǔ)量的重要性。相關(guān)的中期報(bào)告已經(jīng)在2008年底發(fā)布。

根據(jù)其分析結(jié)果，對(duì)美國(guó)規(guī)模最大、生產(chǎn)效率最高的煤礦之一懷俄明州吉列煤礦進(jìn)行重新評(píng)價(jià)，得出的結(jié)論是具有收益性（1噸為10.5美元以下）的僅為資源量中的6％。如果價(jià)格為1噸60美元，雖能生產(chǎn)資源量的47％，但這一價(jià)格無(wú)法與其他資源競(jìng)爭(zhēng)。在今后，估計(jì)將會(huì)公布全國(guó)規(guī)模的重新評(píng)價(jià)。

圖2：主要產(chǎn)煤國(guó)的煤炭?jī)?chǔ)量的變化

（筆者根據(jù)BP統(tǒng)計(jì)制作）

請(qǐng)問(wèn)大家覺(jué)得煤炭的可開(kāi)采年限（儲(chǔ)量/年產(chǎn)量）有多久？估計(jì)會(huì)有人感覺(jué)是200年。的確，在2000年的統(tǒng)計(jì)中，可開(kāi)采年限為227年。管理日本煤炭信息的財(cái)團(tuán)法人日本煤炭能源中心（JCOAL）在網(wǎng)站上公開(kāi)的說(shuō)明資料中記載為193年。就筆者調(diào)查所知，如今依然有很多文獻(xiàn)在引用193年這一數(shù)字。日語(yǔ)版“維基百科”（Wikipedia）的煤炭條目記載的儲(chǔ)量是“150年以上”。

近年來(lái)情況驟然惡化

然而，如上所述，隨著近年來(lái)消費(fèi)量的激增和儲(chǔ)量的減少，可開(kāi)采年限正在發(fā)生巨變，如今已經(jīng)縮短到了118年（摘自BP統(tǒng)計(jì)2011年版）（圖3）。僅僅10年多的時(shí)間，可開(kāi)采年限竟然縮短了109年，變化令人震驚。常見(jiàn)的193年的數(shù)值僅限于2003年，在第二年就已經(jīng)縮短到了164年。雖然這個(gè)分析沒(méi)有實(shí)際意義，但是，如果假設(shè)變化的幅度不變，繪出一條直線，可開(kāi)采年限在2020年之前就將變成零。

圖3：各類化石燃料可開(kāi)采年限的變化

（筆者根據(jù)BP統(tǒng)計(jì)制作）

雖說(shuō)單獨(dú)分析可開(kāi)采年限這一指標(biāo)存在許多問(wèn)題，但石油、天然氣的可開(kāi)采年限在近幾十年內(nèi)并沒(méi)有太大的變化，與之相比，煤炭的情況可以說(shuō)近年來(lái)在急劇惡化。

而且，煤炭的質(zhì)量差距比石油和天然氣還要大。因此，在設(shè)計(jì)火電站時(shí)，通常是設(shè)定所使用煤炭的產(chǎn)地和性狀（或多種產(chǎn)地的混合物）來(lái)決定鍋爐的規(guī)格。煤炭的分類多種多樣，其劃分也因國(guó)家而異。

IEA按照發(fā)熱量進(jìn)行簡(jiǎn)單劃分，1千克23.9萬(wàn)億焦（1焦約為0.24卡）以上為無(wú)煙煤及煙煤，17.4～23.9萬(wàn)億焦為次煙煤，17.4萬(wàn)億焦以下為褐煤及亞煤（嚴(yán)格來(lái)說(shuō)還有更詳細(xì)的條件）。

低卡煤炭增多

問(wèn)題是，在今后生產(chǎn)的煤炭中，低熱量的次煙煤和褐煤的比例將逐漸增加。從圖4中美國(guó)的示例來(lái)看，次煙煤和亞煤在產(chǎn)量中所占的比例已經(jīng)處于增加趨勢(shì)，整體的平均發(fā)熱量正在減少。考慮到這一趨勢(shì)在今后將不斷加速，在討論煤炭之時(shí)，根據(jù)熱量進(jìn)行比較而非重量將變得愈發(fā)重要。而且，煤炭大國(guó)之一的印度，其國(guó)內(nèi)雖然擁有儲(chǔ)量，但質(zhì)量差，只得被迫進(jìn)口。

圖4：美國(guó)各種煤炭產(chǎn)量的變化

（美國(guó)能源信息管理局統(tǒng)計(jì)）

長(zhǎng)期以來(lái)，煤炭一直被簡(jiǎn)單地看作是“不環(huán)保但是數(shù)量龐大”，而通過(guò)詳細(xì)分析卻能夠發(fā)現(xiàn)，其量和質(zhì)上的問(wèn)題都在逐漸顯現(xiàn)，而且，煤炭當(dāng)然也不會(huì)是永遠(yuǎn)存在的資源。