工作人員選擇堤口路附近一處靠近居民樓的變電站進行檢測,檢測結(jié)果顯示變電站的輻射很小。本版照片均由記者張剛攝
天氣越來越冷,大量電取暖設(shè)備開始啟用,用電量隨之大幅飆升。濟南電網(wǎng)將迎來冬季新一輪用電高峰,變電站是保障居民用電的設(shè)施之一。不少市民反對在小區(qū)附近建設(shè)變電站,除了怕被電,還擔(dān)心被輻射。6日上午,記者隨山東省輻射管理站工作人員對濟南市內(nèi)變電站、高壓線、電纜環(huán)網(wǎng)柜等周邊的電磁場實地測試。
[網(wǎng)上傳言]輻射導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)和胎兒畸形
傳言列出了電力設(shè)施對人體的幾大危害:高壓線、變電站會產(chǎn)生大量輻射,可造成兒童患白血病;加速人體的癌細胞增殖,誘發(fā)癌癥;誘發(fā)孕婦自然流產(chǎn)和胎兒畸形等等。
[實驗依據(jù)]
根據(jù)相關(guān)的研究結(jié)果,國際非電離輻射防護委員會在1998年發(fā)布了一個導(dǎo)則。規(guī)定工頻電場強度對公眾的安全值是5kv/m,工頻磁感應(yīng)強度對公眾的限值是100mt。2007年這個標準被世界衛(wèi)生組織正式推薦,并被大多數(shù)國家所采納。
我國變電站電磁場環(huán)評依據(jù)的標準是《500KV超高壓送變電工程電磁輻射環(huán)境影響評價技術(shù)規(guī)范》,其中規(guī)定工頻電場的安全標準為4000伏/米,工頻磁場的安全標準為100微特斯拉。
[實驗儀器]
EFA300工頻場強儀,可以測電場強度和磁感應(yīng)強度(所用設(shè)備均由國家計量院檢定)。
[實驗過程]
6日上午,記者跟隨山東省輻射環(huán)境管理站監(jiān)測人員,一起來到位于濟南市居民區(qū)附近的變電站進行實地監(jiān)測。
在變電站,監(jiān)測人員選取了4個點位分別距離變電站1.5米進行監(jiān)測。4個點位中,記者取測量的最大值,工頻電場和工頻磁場的數(shù)值分別是0.5V/m(伏/米)、1.7μT(微特斯拉)。這個數(shù)值遠遠低于國家標準工頻電場的安全標準4000伏/米,工頻磁場的安全標準100微特斯拉。
監(jiān)測人員又對戶外環(huán)網(wǎng)柜進行了測試,工頻電場和工頻磁場的數(shù)值分別是0.2V/m、249nT(1μT=1000nT)。
隨后,記者隨監(jiān)測人員對路燈變壓器進行了監(jiān)測,工頻電場和工頻磁場的數(shù)值分別是2.7V/m、308nT。
10kV中壓線工頻電場和工頻磁場的數(shù)值分別是0.2V/m、249nT;110kV高壓線工頻電場和工頻磁場的數(shù)值分別是67.9V/m、426.4nT。
監(jiān)測人員為了作對比,特意測試了輻射本底(本底是指在輻射測量中,被測源之外的其它天然輻射源)值,工頻電場和工頻磁場的數(shù)值分別是2.856V/m、86.78nT。
[實驗結(jié)論]
在小區(qū)周邊測量到的變電站、高壓線的輻射數(shù)值都遠遠低于國家規(guī)定值。
◎?qū)<艺f法
沒有可信證據(jù)證明致癌無須對變電設(shè)施的電磁環(huán)境恐懼
新鮮出爐的檢測數(shù)據(jù),說明了什么?省輻射環(huán)境管理站工作人員解釋說,在城市生活中,電磁輻射是不可避免的,市民無需產(chǎn)生恐懼心理。在臨近輸電線路或電力設(shè)施的周圍環(huán)境中產(chǎn)生工頻電場與工頻磁場,由于工頻電磁場能量極低,而且嚴格按照環(huán)境影響評價設(shè)置安全距離,在城市中心負荷密集區(qū)域包括居民密集區(qū)建設(shè)110千伏高壓變電站,是國內(nèi)外普遍采用的建設(shè)方式,并且經(jīng)過長時間的實踐驗證是合理可行的。我國對城市中心區(qū)建設(shè)110千伏高壓變電站有國家和行業(yè)的技術(shù)標準規(guī)定,其中對安全設(shè)計要求等技術(shù)標準非常嚴格。
在我們的生活中,電磁場無處不在。據(jù)測算,當我們欣賞美麗的月光時,當我們在家中打開電視時,身邊的電磁場強度已遠遠高于輸電線路。即使是在變電站內(nèi)24小時值班的工作人員,其健康也不會受到影響。
針對最讓人們恐慌的致癌傳言,世界衛(wèi)生組織也作出了明確回應(yīng):沒有可信的證據(jù)表明暴露到極低頻磁場會引起對生物分子的直接傷害,所以極低頻磁場是不可能誘發(fā)癌癥的;最近的動物研究未發(fā)現(xiàn)極低頻磁場暴露會影響或促進癌癥發(fā)生率的證據(jù);個別關(guān)于低頻磁場暴露與兒童白血病關(guān)聯(lián)的流行病學(xué)研究報告,缺乏實驗研究支持,沒有建立起科學(xué)的解釋。
責(zé)任編輯: 中國能源網(wǎng)