內(nèi)陸核電——核電行業(yè)最敏感的一根神經(jīng)再次被撩動。湖南桃花江核電即將開工的消息不脛而走，引來各方關(guān)注。外界借此猜測桃花江核電是否為搶“內(nèi)陸第一”有意和國家政策唱反調(diào)，內(nèi)陸核電隨機被描述為“躁動”。 對于公眾和行業(yè)的疑惑，中核集團官網(wǎng)第一時間公開聲明，桃花江核電公司目前主要在當(dāng)?shù)亻_展科普宣傳工作，項目開工所需的各項文件還在...[詳細]
核電重啟已成定局 內(nèi)陸核電變數(shù)尚存2014年3月是日本福島3.11核泄露事故三周年。中國重啟核電建設(shè)的信號越來越明確。3月11日，中國核電集團董事長、黨組書記孫勤在“兩會”上直言：“核電馬上就到春天了”；3月12日，環(huán)保部核安全局就核電安全改進情況答記者問，稱2015年核電廠安全改進任務(wù)可全部完成；而備受爭議的內(nèi)陸核電建設(shè)有望在“十三五”期間啟動。[詳細]
彭澤核電30億投資閑置 內(nèi)陸核電重啟呼聲再起冬日里，江西彭澤核電廠址的野草大半枯黃，只有不遠處的山頭在霧氣中浮現(xiàn)出幾許綠意，幾處遺落在場地上的碎石依稀隱射出當(dāng)年塵土飛揚的繁忙景象。[詳細]
有必要適時啟動內(nèi)陸核電美國密西西比河流域核電站布局的經(jīng)驗告訴我們，內(nèi)陸核電總體的安全要求和濱海并無差別；美國密西西比河流域核電站發(fā)展的經(jīng)驗也告訴我們，正常運行對環(huán)境的影響非常小并且不影響流域的其它功能需求。在事故情況下，合理的設(shè)計和應(yīng)急組織措施能夠保障核電及周邊流域的環(huán)境安全；美國密西西比流域內(nèi)陸核電站的發(fā)展樣本告訴我們，在中國建設(shè)內(nèi)陸核電站也是可行的。我們需要認真客觀地看待內(nèi)陸核電的發(fā)展問題，積極與公眾進行溝通、依法推動公眾參與，在獲得公眾支持的基礎(chǔ)上盡快啟動中國內(nèi)陸核電建設(shè)。
3月4日下午召開的湖南代表團第一次全體會議決定，擬以全團名義向十二屆全國人大二次會議提出建議，呼吁盡早啟動桃花江等內(nèi)陸核電項目建設(shè)。這是湖南代表團繼去年以后，再次以全團名義提出盡早啟動內(nèi)陸核電項目的建議。
全球在運核電機組一半屬內(nèi)陸。世界核電幾十年的實踐證明，建設(shè)內(nèi)陸核電不存在根本的障礙。全球在運438臺核電機組中，內(nèi)陸核電機組數(shù)量約占50%。其中，美國共100臺機組，內(nèi)陸核電占美國所有核電機組的84.6%;法國共59臺機組，內(nèi)陸核電41臺，占69.5%;俄羅斯共31臺機組，內(nèi)陸核電占58%;烏克蘭共19臺機組全部建在內(nèi)陸。
昨日(3月6日)，在鐵道大廈舉行的全國政協(xié)分組討論會上，全國政協(xié)委員、國家能源副局長王禹民表示，準(zhǔn)備將內(nèi)陸核電恢復(fù)起來，“核電是技術(shù)路線的問題，第三代核電可以避免東京福島核電的問題。”
大中國工程院院士、原能源部副部長、原中國長江三峽工程開發(fā)總公司總經(jīng)理陸佑楣曾表示，應(yīng)盡快啟動內(nèi)陸核電站，中國工程院已設(shè)立兩個內(nèi)陸核電的課題，目前正在加緊研究。
反對核電大躍進的“少數(shù)派”——何祚庥作為一名“兩棲”院士，何祚庥旗幟鮮明地反對核電大躍進以及建設(shè)內(nèi)陸核電站，他認為即使如此，自己尚不是屬于“反核派”，只是“謹慎派”。何祚庥反對內(nèi)陸核電建設(shè)的理由有三：目前所“計算”的核電“安全”系數(shù)，都是理論上可計算，未經(jīng)實踐或?qū)嶒灴简炦^，很多如恐怖分子襲擊、天外隕石襲擊等風(fēng)險并未計算在內(nèi);內(nèi)陸地區(qū)建造核電站，如果一旦遭遇大旱之年，冷卻水?dāng)嘟^，這將立即產(chǎn)生特大核電站事故;一切風(fēng)險決策都要計及兩個因素，也就是“風(fēng)險概率×風(fēng)險后果”，現(xiàn)在的核電站設(shè)計者又無法保證其“不安全系數(shù)”接近于零。
國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王亦楠稱，因為二氧化碳減排、治理霧霾而選擇發(fā)展內(nèi)陸核電，無異于飲鴆止渴。她表示，一方面我國人均淡水擁有量只有世界平均水平的1/4，在內(nèi)陸建設(shè)核電站所需的冷卻水供應(yīng)量為火力發(fā)電站的數(shù)倍。另一方面，核電放射性污染物只能往附近的江河湖泊中排放，這關(guān)系著幾億人的飲水安全。
《關(guān)于請求停止江西彭澤核電廠項目建設(shè)的報告》主要內(nèi)容：一、人口數(shù)據(jù)失真。彭澤核電廠項目所在地半徑10公里范圍內(nèi)涉及望江縣華陽鎮(zhèn)、楊灣鎮(zhèn)、太慈鎮(zhèn)等多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其中半徑3.2公里至10.9公里范圍內(nèi)的華陽鎮(zhèn)，常住人口就達17萬，流動人口3萬。而彭澤核電廠在2006年上報的評估材料，以及2008年修改之后的人口數(shù)據(jù)，均存在嚴重失實問題。 二、地震標(biāo)準(zhǔn)不符。核電廠所處的江西九江位于“九江—靖安”斷裂帶上，地震較為活躍，近十年已發(fā)生5次震級在3.2~5.7級的地震。該核電廠卻在選址影響報告書中稱，廠址附近范圍不存在
2012年3月，廣西西江上游計劃興建廣西桂東(平南)核電廠的消息一經(jīng)報道，引起廣泛關(guān)注，并遭多方反對。最先向媒體反映這一消息的江門市人大代表張中強說，該核電廠選址西江上游，在當(dāng)?shù)匾鸷艽鬆幾h。他表示，核電站一般選擇建在沿海地區(qū)，桂東(平南)核電廠選擇建在內(nèi)陸河的上游讓人費解。專家表示，我國選址在內(nèi)陸的核電站很多，但還沒有一家獲得批準(zhǔn)。
綜合支持和反對建設(shè)內(nèi)陸核電站的聲音可知，目前反對的聲音已經(jīng)不多見，見諸報端的以支持的聲音為主。國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、科學(xué)家、科普志愿者等紛紛站出來為建設(shè)內(nèi)陸核電站說話，而反對的聲音集中出現(xiàn)在日本福島核事故之后一年多的時間內(nèi)，當(dāng)時的國際輿論對發(fā)展核電也一度充滿了質(zhì)疑和反對。
在反對的聲音中，何祚庥院士似乎是勢單力薄，鮮有“隊友”支持，但是在內(nèi)陸核電選址地以及周邊地區(qū)存在著地方民眾甚至是政府（如彭澤附近的望江）的強烈不安和反對。這里有利益之爭，也有無法消除的恐懼心理（“鄰避效應(yīng)”）。
從目前的輿論導(dǎo)向可以看出，“十三五”內(nèi)陸核電重啟似乎已經(jīng)是板上釘釘。但是如何對地方民眾進行“公關(guān)”，恐怕不會是能夠簡單解決的問題。其難度從各地民眾反對PX項目建設(shè)的“事件”中就能夠有所預(yù)估。如果我們已經(jīng)無法阻止內(nèi)陸核電建設(shè)，就一定要確保“安全第一”，否則現(xiàn)在的支持方將來就真成了千古罪人。
